原標(biāo)題：公開聽證，把辦案過程“曬出來”

公開聽證會現(xiàn)場

“申請人王某，本案中涉案房產(chǎn)你是什么時候申請法院查封得？”

“農(nóng)村商業(yè)銀行，債務(wù)人鐘某在你行得貸款到期后，辦理得是貸款展期還是‘借新還舊’？”“辦理貸款展期后，你行是否辦理了抵押變更登記？”

“承辦法官，你們裁定將這套房產(chǎn)折抵給王某時，是否知道該房產(chǎn)上設(shè)定有抵押？”

……

一場“特殊”得會議在陜西省定邊縣檢察院得三樓會議室內(nèi)舉行。隨著主持人抽絲剝繭式地發(fā)問和當(dāng)事人一一作答，一起貸款展期后未辦理抵押變更登記、抵押物被另案債權(quán)人執(zhí)行得案件逐漸清晰地呈現(xiàn)在了參會人員得面前。

原來，這場“特殊”得會議，是定邊縣檢察就王某申請得民事執(zhí)行監(jiān)督案件召開得公開聽證會。

申請人王某因與鐘某民間借貸糾紛起訴至法院并申請了財產(chǎn)保全，法院查封了鐘某名下得一套房產(chǎn)。該案進(jìn)入執(zhí)行階段后，法院對該房產(chǎn)進(jìn)行了公開司法拍賣，流拍后，王某自愿以保留價折抵，法院遂裁定將該房產(chǎn)折抵給王某。豈料，王某在辦理過戶時，被告知該房產(chǎn)存在抵押，無法過戶。

王某后來了解得知，在其申請訴訟保全前，案外人鐘某以該房產(chǎn)在銀行辦理了抵押貸款。貸款到期后，鐘某無法按時還款，申請了貸款展期。但由于此時該房產(chǎn)已被王某申請法院查封，因此未能辦理抵押變更登記。貸款展期到期后，鐘某仍無法還款，銀行遂提起訴訟并申請強(qiáng)制執(zhí)行該抵押房產(chǎn)。而此時，該房產(chǎn)已被法院裁定折抵給王某，無法執(zhí)行。后法院啟動審判監(jiān)督程序，裁定撤銷了將該房產(chǎn)折抵給王某得執(zhí)行裁定書。王某多次到法院交涉未果后，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

因該案所涉法律關(guān)系頗為復(fù)雜，且被執(zhí)行人已經(jīng)死亡，申請人與另案抵押權(quán)人就涉案房產(chǎn)得執(zhí)行存在較大爭議。為提升民事檢察工作得透明度和權(quán)威性，增強(qiáng)監(jiān)督得精準(zhǔn)度，定邊縣檢察院召集相關(guān)當(dāng)事人及辦案法官，并特別邀請了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員和律師代表等擔(dān)任聽證員，對該案進(jìn)行公開聽證。

聽證會上，辦案檢察官就案件基本情況、爭議焦點(diǎn)以及相關(guān)法律規(guī)定等作了詳細(xì)得闡述和說明。主持人圍繞辦理貸款展期后，未進(jìn)行抵押變更登記，銀行抵押權(quán)是否消滅這一爭議焦點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人充分陳述了意見及理由。聽證員在全面了解案情、認(rèn)真聽取各方當(dāng)事人意見后，圍繞本案事實認(rèn)定及法律適用等問題進(jìn)行了深入討論，并發(fā)表了聽證意見，為檢察機(jī)關(guān)辦理此案提供了重要參考。

此次聽證會是定邊縣檢察院踐行監(jiān)督者更要接受監(jiān)督理念得生動體現(xiàn)。聽證員及與會當(dāng)事人均表示，檢察機(jī)關(guān)通過公開聽證，把民事檢察辦案過程“曬出來”，并邀請中立得第三方“來評理”，這種可感、可觸、可信得方式，不僅保障了人民群眾得知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也加深了社會各界對民事檢察工作得理解，揭開了民事檢察監(jiān)督得神秘面紗，充分體現(xiàn)了檢察為民、精準(zhǔn)監(jiān)督和公開透明得司法理念。

感謝了解到，下一步，定邊縣檢察院將持續(xù)推進(jìn)公開聽證規(guī)范化、常態(tài)化，不斷增進(jìn)民事檢察辦案質(zhì)效，切實提高司法公信力，提升人民群眾得司法獲得感。（倪建軍 薛蓉蓉）

檢察