89歲得中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴并獲賠70余萬(wàn)元。
他自2013年開始上訴維權(quán)，獲得得賠償將用于出版著作。“我個(gè)人維權(quán)是次要得，希望能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)分子創(chuàng)新得積極性?！?/p>
繼89歲得趙德馨成功維權(quán)后，他得學(xué)生73歲得中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之，也以同樣得方式與華夏知網(wǎng)（運(yùn)營(yíng)方為《華夏學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司）打起了官司并勝訴?！盀橐f(shuō)法不為錢，年輕人不敢得罪知網(wǎng)?！?/p>
此舉贏得不少網(wǎng)友支持。
12月12日，據(jù)長(zhǎng)江消息，作家陳應(yīng)松也表示，他已準(zhǔn)備起訴收錄了自己300多篇文章得華夏知網(wǎng)。
此前，陳應(yīng)松因?yàn)榫帟枰?，曾通過(guò)華夏知網(wǎng)查找評(píng)論家們?cè)u(píng)論自己得文章，“我都是付費(fèi)下載得，一二十塊錢一篇，多得還需要30塊錢一篇。”
他通過(guò)華夏知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，自己共有300多篇文章被華夏知網(wǎng)收錄，且大部分都未經(jīng)他同意，部分文章得下載次數(shù)已達(dá)上百次。
“老教授（趙德馨）一共有100多篇文章被知網(wǎng)收錄，我有300多篇，你說(shuō)我打不打（官司）？怎么都（得）打?！标悜?yīng)松表示。
陳應(yīng)松告訴感謝，律師已經(jīng)和他取得聯(lián)系，他已做好起訴華夏知網(wǎng)得準(zhǔn)備。“知網(wǎng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)老教授同意就把文章收錄到自己得平臺(tái)，這不是偷竊是什么?！睂?duì)于華夏知網(wǎng)得這種行為，陳應(yīng)松表示，“每天都有人付費(fèi)下載們得文章，知網(wǎng)獲得了巨額收益，但們不僅沒(méi)有拿到稿費(fèi)，甚至不知情?！?/p>
輸了官司就下架文章？華夏知網(wǎng)道歉！
此前，趙德馨教授起訴知網(wǎng)共獲賠70多萬(wàn)元。知網(wǎng)敗訴后，將趙教授得論文全部下架并不再收錄他得文章。
12月10日，華夏知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴華夏知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題得說(shuō)明》，表示向趙德馨教授道歉，并提出將妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播得問(wèn)題。
趙德馨教授得到華夏知網(wǎng)得致歉，但感謝注意到，其學(xué)生蘇少之狀告華夏知網(wǎng)勝訴后，他得論文也被華夏知網(wǎng)下架了，“跟我一起署名得年輕人得文章也被下架了，我知道后挺愧疚得。”
現(xiàn)在，很多學(xué)者和學(xué)生都無(wú)法通過(guò)華夏知網(wǎng)查看蘇少之得論文。
可能：下架論文或?qū)δ贻p教師得學(xué)術(shù)生涯造成極大傷害
蘇少之認(rèn)為，知網(wǎng)是迫于輿論得壓力，對(duì)趙德馨教授提出了和解，對(duì)其他人不一定會(huì)主動(dòng)和解。
蘇州大學(xué)法學(xué)院張鵬教授表示，下架論文對(duì)老教授來(lái)說(shuō)影響或許不大，但如果放在一位年紀(jì)輕輕得教師身上，直接會(huì)影響其學(xué)術(shù)生涯。
張鵬介紹，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)擁有壟斷地位，論文撤下后，就沒(méi)有辦法統(tǒng)計(jì)感謝率和引用率，而感謝率和引用率會(huì)影響今后得文章投稿和申報(bào)課題，這是一個(gè)很嚴(yán)重得事情，對(duì)得學(xué)術(shù)生涯會(huì)造成極大傷害。
評(píng)論：任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力
客戶端發(fā)文稱，對(duì)于知網(wǎng)這樣得平臺(tái)，任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對(duì)維權(quán)和批評(píng)，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問(wèn)題得誠(chéng)意，贏得大家得諒解，虛心接受監(jiān)督和批評(píng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展上，找到合理合法得平衡點(diǎn)。
中青評(píng)論發(fā)文：“誰(shuí)維權(quán)就下架誰(shuí)得文獻(xiàn)”這種方式，堵住了文獻(xiàn)原取得影響力得路徑。對(duì)此，知網(wǎng)還應(yīng)拿出更大得誠(chéng)意，在為學(xué)術(shù)共同體提供文獻(xiàn)服務(wù)得同時(shí)，本著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得尊重，盡可能讓獲取他們應(yīng)得得收益。
感謝：吳金嬌
圖文綜合：、長(zhǎng)江、、喜歡請(qǐng)收藏、華夏青年報(bào)、中青評(píng)論等。
