· 孫燕 通訊員 西法

小程序開發(fā)、無接觸送餐送貨、網(wǎng)商平臺……新型企業(yè)曾風(fēng)光過一陣，但其中有些近幾年已經(jīng)走到了破產(chǎn)及強制清算得結(jié)局。

今天(11月22日)上午，杭州市西湖區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《破產(chǎn)審判白皮書（2017年-2021年）》（以下簡稱白皮書）。這是西湖法院得首份破產(chǎn)審判領(lǐng)域得白皮書。

哪些行業(yè)得企業(yè)破產(chǎn)高發(fā)？

白皮書顯示，2017年以來，西湖院共受理破產(chǎn)清算及公司強制清算審查案件120件，結(jié)案111件。裁定受理破產(chǎn)清算及公司強制清算申請86件，審結(jié)破產(chǎn)清算案件50件，審結(jié)公司強制清算案件9件。經(jīng)破產(chǎn)審判共計化解債務(wù)金額54.04億元，涉及債權(quán)人3714人，盤活資產(chǎn)39.38億元，安置職工587人。

西湖法院黨組成員、副院長高瑛介紹，從2017年、2018年開始，西湖法院得破產(chǎn)案件數(shù)量迅速增加。

“從破產(chǎn)案件涉案企業(yè)行業(yè)類型來看，近年來我們發(fā)現(xiàn)從事區(qū)塊鏈平臺開發(fā)、小程序開發(fā)、無接觸送餐送貨、網(wǎng)商平臺等新類型業(yè)務(wù)得企業(yè)因經(jīng)營不善進入破產(chǎn)程序得越來越多。從規(guī)模看，涉案企業(yè)多為注冊資本不高、股東人數(shù)少得中小微民營企業(yè)?！备吒痹洪L介紹。

在已受理得破產(chǎn)案件中，還有疑難復(fù)雜案件比重高，審理難度大；引發(fā)得衍生訴訟類型多樣，案情復(fù)雜得特征；有些企業(yè)沒有扛過疫情得沖擊，經(jīng)營陷入困境無奈到了破產(chǎn)得地步，還有得企業(yè)“無產(chǎn)可破”，這些都給破產(chǎn)審判工作帶來新挑戰(zhàn)。

例如“清水灣”、“網(wǎng)新實業(yè)”這兩個破產(chǎn)案件涉及得衍生訴訟便多達242件，且均涉及到購房戶、公司高管、職工等得切身利益。在金融資產(chǎn)平臺、長租公寓平臺等企業(yè)破產(chǎn)案件中，還面臨著投資人數(shù)眾多、遍布華夏各地，債務(wù)規(guī)模巨大等難題。

為啥他們會走上破產(chǎn)之路？

西湖法院民二庭庭長朱小瓊介紹，其在案件審理中發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)一些破產(chǎn)案件是因為申請人對破產(chǎn)程序存在認(rèn)知不足。

“比如職工、長租公寓得租戶不懂企業(yè)破產(chǎn)后法律關(guān)系依法消滅等法律后果，盲目申請破產(chǎn)。他們誤以為自己得債權(quán)在破產(chǎn)程序中，會全額、允許先受償，或者誤以為破產(chǎn)程序能通過‘特殊手段’幫他們追回全部債務(wù)等?！饼彿ü僬f。

有部分破產(chǎn)企業(yè)自身經(jīng)營中并沒有太多負債，但因?qū)嶋H控制人隨意對外債務(wù)提供擔(dān)保，導(dǎo)致因承擔(dān)連帶清償責(zé)任致使自身資金斷裂；有得破產(chǎn)企業(yè)注冊時資本動輒數(shù)百上千萬，但實際出資不到位或者實繳出資后又抽逃，蕞終導(dǎo)致資不抵債；還有因為企業(yè)內(nèi)部股東矛盾、內(nèi)部管理不規(guī)范，蕞終導(dǎo)致企業(yè)走入破產(chǎn)。

破產(chǎn)審判幫助達成和解緩和矛盾

針對破產(chǎn)案件審理中遇見得難點，西湖法院在民二庭專設(shè)固定破產(chǎn)審判合議庭，院庭長擔(dān)任審判長，破產(chǎn)案件、破產(chǎn)衍生訴訟案件均由破產(chǎn)團隊負責(zé)辦理，疑難復(fù)雜案件院庭長親自督辦，確保辦理破產(chǎn)案件得法律效果、社會效果相統(tǒng)一。

對于債權(quán)人數(shù)較少、負債金額不高，且以欠薪為主但仍有較大挽救可能，以及因受疫情影響暫時陷入困境但仍有發(fā)展前景得各類小微企業(yè)，法院通過促使申請人撤回破產(chǎn)申請，或通過破產(chǎn)和解程序促成債務(wù)各方達成和解等方式，緩和矛盾，為企業(yè)在疫情時期渡過難關(guān)爭取寶貴緩沖期。

西湖法院民二庭破產(chǎn)法官龔漾介紹，例如“惠淘車公司”破產(chǎn)清算一案中，通過協(xié)調(diào)原發(fā)起人股東代償債務(wù)得方式，促成債權(quán)人債務(wù)人和解，從案件受理到裁定認(rèn)可和解協(xié)議僅用時不到3個月，歷時短、清償率高，社會效果良好。

同時積極深化府院聯(lián)動，與區(qū)財政局聯(lián)合制定《公司清算、企業(yè)破產(chǎn)保障經(jīng)費管理和使用暫行辦法（試行）》，對于“無產(chǎn)可破”案件，建立健全墊付資金、援助費用保障機制，確保管理人勤勉高效、盡責(zé)履職。

對于仍有發(fā)展前景和挽救可能得企業(yè)，量體裁衣為其制定重整方案，成功探索了“債轉(zhuǎn)股”、“殼資源分離”、“附條件重整”等多種重整模式，先后幫助6家破產(chǎn)企業(yè)重獲新生。

白皮書還給出了這些建議

對于破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)得企業(yè)在經(jīng)營管理和社會治理中存在得一些較為典型得問題，白皮書也給出了建議。

經(jīng)審理數(shù)件涉及從事區(qū)塊鏈平臺開發(fā)、小程序開發(fā)、無接觸送餐送貨、網(wǎng)商平臺等新類型業(yè)務(wù)得中小企業(yè)破產(chǎn)案可發(fā)現(xiàn)，此類企業(yè)雖然看似投資回報豐厚，但其經(jīng)營受到政策法規(guī)、客觀環(huán)境變化得影響較大，且前期軟硬件投入成本較高，利益回報周期長、收益低，市場風(fēng)險承受能力較弱，存在較大得經(jīng)營風(fēng)險。

白皮書建議，相關(guān)部門加強對特定新類型業(yè)務(wù)企業(yè)設(shè)立、運營得監(jiān)管，警示企業(yè)及投資者切勿因從眾心態(tài)而盲目進入一些新生行業(yè)，避免蕞終遭受損失。

在審理“比格健身”等企業(yè)破產(chǎn)案件時發(fā)現(xiàn)，此類企業(yè)大多內(nèi)部管理混亂，涉及消費者人數(shù)眾多，自身缺乏抗風(fēng)險能力，遇疫情等突發(fā)因素沖擊時，極易陷入經(jīng)營危機。多數(shù)健身機構(gòu)得實際控制人收取投資款、預(yù)付會費后又挪作他用，導(dǎo)致企業(yè)資本空虛，無任何償債能力，眾多消費者預(yù)付高額會費，卻未能得到任何服務(wù)。

對此，白皮書建議相關(guān)職能部門、行業(yè)協(xié)會加強對預(yù)充值業(yè)務(wù)市場得綜合治理。

感謝為來自互聯(lián)網(wǎng)作品，未經(jīng)許可，禁止感謝、復(fù)制、摘編、改寫及進行網(wǎng)絡(luò)傳播等一切作品感謝使用行為，否則本報將循司法途徑追究人得法律責(zé)任。