中美元首會(huì)晤在即，網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)可能談到得內(nèi)容時(shí)，很傾向于沙利文版本，比如談“中美‘共存’之道”，而忽視了沙利文附加得修飾語：“我們想要得”。

都在預(yù)測(cè)臺(tái)灣問題是必談得。在臺(tái)灣問題上華夏標(biāo)準(zhǔn)得表述是：“臺(tái)灣、涉港、涉疆等問題是華夏內(nèi)政，事關(guān)華夏主權(quán)和領(lǐng)土完整，美方應(yīng)該尊重華夏得核心利益，慎重行事。”其實(shí)，這種表述是有漏洞得，即它很可能被解讀為華夏認(rèn)可“美國有權(quán)行事”，華夏只是要求美方“行事”時(shí)“慎重”些而已，“尊重”也只是“慎重”得內(nèi)容之一。如果表述為：“華夏致力于實(shí)現(xiàn)China統(tǒng)一以及維護(hù)China主權(quán)和領(lǐng)土完整純屬華夏內(nèi)政，不屬于‘中美關(guān)系’得范疇。美方應(yīng)該學(xué)會(huì)尊重別國主權(quán)和領(lǐng)土完整，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到美國無權(quán)干預(yù)別國內(nèi)政。”這樣表述便可以補(bǔ)上這一漏洞，此表述得潛臺(tái)詞是：臺(tái)灣問題不屬于中美關(guān)系問題，不應(yīng)該放在中美關(guān)系得談判桌上。應(yīng)該明白地告訴美方，到目前為止，定義中美關(guān)系得只有“中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)》，因此只能在這三個(gè)聯(lián)合公報(bào)得框架下談中美關(guān)系，美方單方面定義得中美關(guān)系毫無意義。

在這個(gè)問題上，華夏可以補(bǔ)充自家不便直說得話：在有關(guān)“中美關(guān)系”得談判桌上，就像不會(huì)談“華夏關(guān)切德州人民要求獨(dú)立得愿望”這類得話題一樣不應(yīng)該談“華夏用什么方式解決臺(tái)灣問題”這類話題。至少，華夏在報(bào)道和解讀元首會(huì)晤得內(nèi)容時(shí)是可以表達(dá)出這樣得觀點(diǎn)。

美國生造所謂涉疆、涉港、涉藏及臺(tái)灣問題拿來作籌碼，純粹是無事生非，美國政客一直把這些問題看成是“美國利益”得一部分或者“事關(guān)美國利益”，這是極其荒唐得。華夏得內(nèi)部事務(wù)如何事關(guān)美國利益？與之一樣荒唐得是，美國口口聲聲維護(hù)自己在印太地區(qū)得利益，什么利益呢？難道所謂“利益”就是方便威脅華夏？就是方便脅迫印太地區(qū)China在中美之間選邊站？或方便向臺(tái)灣地區(qū)兜售行將淘汰得軍事裝備？請(qǐng)美國不要妄言是“為了維護(hù)印太地區(qū)得和平穩(wěn)定”，只要美國不來搗亂，這里一定會(huì)是風(fēng)平浪靜地和平穩(wěn)定。

說大家對(duì)中美元首會(huì)晤沒有期待是假得，但鑒于拜登政府這段時(shí)間得表現(xiàn)，期望值太高是不現(xiàn)實(shí)得。華夏人民得期望其實(shí)很簡單，美國很容易做到，那就是把那些干預(yù)華夏內(nèi)政得動(dòng)作都停下來，強(qiáng)加給華夏得非法制裁都撤銷掉，中美兩國正常交往就對(duì)了。美國內(nèi)部得事華夏人不插嘴，華夏內(nèi)部得事美國人也別干預(yù)。在科技、經(jīng)濟(jì)、文化各領(lǐng)域正常交流，相互學(xué)習(xí)就是。出現(xiàn)了矛盾，雙方遵守以聯(lián)合國憲章為核心得國際規(guī)則坐下來談就是了。商貿(mào)問題有國際爭端解決機(jī)制可用。干嘛總要?jiǎng)Π五髲埖茫恳萌^逼著華夏答應(yīng)那些只滿足美國利益得條件？這回布林肯也說希望中美關(guān)系回到正常軌道，這話拜登與華夏領(lǐng)導(dǎo)人通話時(shí)也說過，為啥就不去行動(dòng)呢？做得和說得反差就那么大呢？有一句著名得佛家語言叫“放下屠刀立地成佛”。是呀？就放下，輕輕地放下，美國不需要付出任何代價(jià)，為啥就不干呢？

原來美國政客已經(jīng)走火入魔，謀求世界霸權(quán)已經(jīng)被美國視為自己得核心利益，也就是拜登言必稱得世界領(lǐng)導(dǎo)地位。華夏并無意妨礙美國發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用呀！不是還在朝核、伊核等事關(guān)全球核安全得問題上幫助美國發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用么？美國想通過氣候變化問題展示領(lǐng)導(dǎo)力華夏不是很配合么？上次拜登召開氣候峰會(huì)華夏領(lǐng)導(dǎo)人也參加了還視頻講話了嘛！這次得COP26華夏也很配合地和美國發(fā)表了《聯(lián)合宣言》嘛！其實(shí)只要美國做得對(duì)，所做得事對(duì)世界人民有好處，華夏是很配合美國工作得。只是美國做得實(shí)在太不地道了，叫華夏如何配合呢？難道美國要阻礙華夏實(shí)現(xiàn)China統(tǒng)一也要華夏配合么？

說來非常滑稽，華夏要解決自己內(nèi)部得統(tǒng)一問題，曾經(jīng)兩岸都有意通過和談解決得。是美國把自己得第七艦隊(duì)派往臺(tái)灣海峽，生生地阻止了兩岸和平統(tǒng)一嘛！現(xiàn)在卻說為了臺(tái)海和平不要華夏武力統(tǒng)一臺(tái)灣。華夏說了一定要武力統(tǒng)一么？美國其實(shí)就是不想要兩岸統(tǒng)一，不是和平統(tǒng)一還是非和平統(tǒng)一得問題。如果兩岸出現(xiàn)了關(guān)于統(tǒng)一得和平談判，美國真得會(huì)樂見其成么？不會(huì)又想歪招破壞么？很顯然，所謂阻止華夏武力統(tǒng)一只是借口，阻止華夏統(tǒng)一才是真得。這就是美國所謂“維持現(xiàn)狀”得真實(shí)含義。維持什么現(xiàn)狀呢？維持分裂現(xiàn)狀，維持美國政客可以隨時(shí)以此為借口遏制打壓華夏得現(xiàn)狀，維持隨時(shí)可以把過時(shí)得武器推銷給臺(tái)灣得現(xiàn)狀。不過蕞近美國政府得做法有點(diǎn)“反常”，似乎在逼華夏早點(diǎn)動(dòng)手用非和平方式解決臺(tái)灣問題，是想借此阻斷華夏實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興呢？還是想干脆挑起同華夏得武裝沖突呢？美國得舉動(dòng)引起了國際社會(huì)廣泛地和多種得猜測(cè)。

鑒于美國得這些表現(xiàn)，華夏方面不如把話挑明。今后中美談判，只談中美之間得事。凡關(guān)于華夏內(nèi)政，要么不在中美關(guān)系得談判桌上談，如果美方非談不可，那就采用對(duì)等原則，華夏也挑一個(gè)美國內(nèi)政問題談。彼此彼此嘛！華夏不干涉別國內(nèi)政，但如果有China強(qiáng)行干涉華夏內(nèi)政，為何不可對(duì)等反制呢？美國得問題多了去了，隨便挑一個(gè)也夠談一陣子了。這就和華夏從來不侵略別人，若有人侵略華夏領(lǐng)土了華夏必須自衛(wèi)反擊是一樣得道理。美國干涉華夏內(nèi)政，也是一種對(duì)華夏得侵略！

那么有人會(huì)說，臺(tái)灣問題是地區(qū)熱點(diǎn)問題，美國還是要拿來談。同樣錯(cuò)了！所謂地區(qū)熱點(diǎn)問題，前提是國際問題。即兩國爭端產(chǎn)生問題才構(gòu)成國際上得地區(qū)熱點(diǎn)問題，例如朝核問題本質(zhì)上是韓美朝之間得爭端問題。伊核問題是伊朗和美國及以色列之間得國際爭端問題。臺(tái)灣是華夏內(nèi)部問題，在華夏這個(gè)“框架”內(nèi)可以解決，不是國際爭端問題。

注：感謝為“秦安戰(zhàn)略智庫”核心成員牟林，為本平臺(tái)來自互聯(lián)網(wǎng)作品，歡迎注明得感謝，感謝是凝聚網(wǎng)絡(luò)力量得重要方式。