智通財經(jīng)APP獲悉，周三，根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的一篇論文，全球向碳中和經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型將導(dǎo)致類似于1970年代能源危機(jī)的經(jīng)濟(jì)混亂。

這家總部設(shè)在華盛頓的智庫經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jean Pisani-Ferry指出，即使大幅削減排放的努力在長期而言是可消化的，但所需要艱難調(diào)整的直接影響，可能與油價沖擊帶來的這段經(jīng)濟(jì)低迷和通脹失控的時期相似。

他在周三發(fā)布的研究報告中表示：“對向碳中性經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的長期影響抱有合理樂觀態(tài)度，并不是忽視轉(zhuǎn)型成本的理由，這些成本雖然可以承受，但可能很大。與其假裝她們微不足道，還不如說決策者應(yīng)該面對現(xiàn)實(shí)，并設(shè)計相應(yīng)的轉(zhuǎn)型策略。”

Pisani-Ferry認(rèn)為，造成這種破壞規(guī)模的原因之一是政府拖延時間太長，因此有必要實(shí)施急劇的轉(zhuǎn)型。歐盟委員會今年在布魯塞爾推出了一系列立法以重塑經(jīng)濟(jì)，目標(biāo)是到2030年將污染從1990年水平至少削減55%。

他寫道，這種轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)后果從根本上說是“對過去免費(fèi)的資源進(jìn)行定價”。雖然消費(fèi)者會從得到保護(hù)的氣候中獲益，但福利很可能在短期內(nèi)受到?jīng)_擊，公共財政也會因政府設(shè)法減輕負(fù)面影響而受損。

Pisani-Ferry表示：”迫切需要對氣候行動的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行更好、更準(zhǔn)確的討論，不是通過將未來挑戰(zhàn)最小化來說服政客和公眾加強(qiáng)脫碳努力，而是需要徹底應(yīng)對她們。”

碳中和是指國家、企業(yè)、產(chǎn)品、活動或個人在一定時間內(nèi)直接或間接產(chǎn)生的二氧化碳或溫室氣體排放總量，通過植樹造林、節(jié)能減排等形式，以抵消自身產(chǎn)生的二氧化碳或溫室氣體排放量，實(shí)現(xiàn)正負(fù)抵消，達(dá)到相對“零排放”。

在《巴黎協(xié)定》的指導(dǎo)下，各國達(dá)成一致目標(biāo)，即在本世紀(jì)末將溫度上升控制在1.5攝氏度以內(nèi)。目前全世界已有120多個國家正在考慮或已經(jīng)提出碳中和排放目標(biāo)，幾個歐洲國家(包括英國)和小島嶼國家率先承諾實(shí)現(xiàn)溫室氣體凈零排放，2021年3月，歐盟提出將到2050年溫室氣體凈零排放的目標(biāo)納入法律；2021年9月，我國承諾在2060年之前實(shí)現(xiàn)碳中和；南非、日本、韓國和加拿大隨后宣布實(shí)現(xiàn)凈零碳排放。