本報(bào)發(fā)文人 施 露
8月17日晚間，江蘇舜天公告稱經(jīng)營的通訊器材業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常的情況。根據(jù)公告描述，江蘇舜天與之前其他公司描述的各類專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)本質(zhì)上是同類業(yè)務(wù)，爆雷模式也基本一致。
至此，專網(wǎng)通信數(shù)百億元爆雷案金額再次擴(kuò)大。此前，涉事主體之一宏達(dá)新材實(shí)控人楊鑫疑似失聯(lián)，這樁“懸案”至今未解。
“目前只是桂林公安打電話來告知楊鑫可能被立案調(diào)查，但是楊鑫配偶沒收到相關(guān)文件，有新進(jìn)展會(huì)第一時(shí)間公告。”8月18日，宏達(dá)新材董秘張雨人對《證券日報(bào)》發(fā)文人稱，“公司在桂林沒有子公司和相關(guān)業(yè)務(wù)，私人電話不回復(fù)任何工作上的問題，有問題找公司證券部。”
《證券日報(bào)》發(fā)文人隨后撥通了宏達(dá)新材證券部電話，對方表示：“公司在貴州沒有子公司和開展相關(guān)業(yè)務(wù)，目前楊鑫旗下上海鴻孜股權(quán)轉(zhuǎn)讓只完成了小部分，其余大部分被輪候凍結(jié)，由于楊鑫失聯(lián)，控股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜肯定是受到了一些影響。”
交易所關(guān)注實(shí)控人失聯(lián)
從已經(jīng)卷入專網(wǎng)通信爆雷的上市公司來看，隨著公告不斷，這一驚天大雷也越滾越大。
從5月底上海電氣爆出83億元財(cái)務(wù)黑洞以來，公告風(fēng)險(xiǎn)提示的上市公司已經(jīng)超過14家，可能造成的損失達(dá)數(shù)百億元。
已經(jīng)失聯(lián)的關(guān)鍵人物，除了“事主”隋田力外，8月15日，宏達(dá)新材實(shí)際控制人楊鑫也疑似失聯(lián)。此外，上海電氣董事長鄭建華、原副總裁呂亞臣均被調(diào)查，上海電氣執(zhí)行董事兼總裁突然離世，令這場懸案更加撲朔迷離。
從宏達(dá)新材8月5日回復(fù)交易所的關(guān)注函來看，專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)開展的過程有些不尋常。
根據(jù)宏達(dá)新材子公司與上海觀峰與等4家客戶簽署的合同協(xié)議約定，由上海觀峰為上述客戶進(jìn)行通信電路板貼片加工業(yè)務(wù)（根據(jù)原材料來源分為2種，即來料貼片加工和根據(jù)客戶技術(shù)要求自行采購原料貼片成品）。
下游購買客戶與上市公司的合同均無預(yù)收款，而上市公司自采原料生產(chǎn)組裝電路板貼片一般是100%預(yù)付款，交貨周期分為2種，合同約定來料貼片加工為原料到齊加工完后根據(jù)客戶要求30日內(nèi)發(fā)貨，自行采購原料并貼片成品的合同約定210天內(nèi)完成。
上述合同簽訂后均無預(yù)收款項(xiàng)，全部產(chǎn)品貨物由公司運(yùn)送到客戶指定地點(diǎn)經(jīng)客戶驗(yàn)收合格后，公司憑雙方簽署《到貨驗(yàn)收單》、貨物《收貨單》，并開具合同總金額相等的13%增值稅專用發(fā)票后，客戶向公司支付相應(yīng)的貨款。
“對上游100%預(yù)付款，對下游不收預(yù)收款，這樣的模式風(fēng)險(xiǎn)極大，只要上下游隨便哪一方違約，基本付出去的款就容易變成存貨，風(fēng)險(xiǎn)全部壓在自己手上，正常的生意不是這么操作的，除非有特殊的關(guān)系保障產(chǎn)品銷路。”一位投行人士對《證券日報(bào)》發(fā)文人說。
宏達(dá)新材實(shí)控人楊鑫，早在今年5月份便謀劃將控制權(quán)轉(zhuǎn)讓。然而還未完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)，自己便失聯(lián)了。
今年5月31日，宏達(dá)新材控股股東上海鴻孜與杭州科立簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，作價(jià)8.5億元轉(zhuǎn)讓其持有的1.2億股公司股份（上海鴻孜持有的宏達(dá)新材全部股份）。
“截至當(dāng)前，股權(quán)轉(zhuǎn)讓只進(jìn)行了一小部分，剩下的大部分被輪候凍結(jié)。楊鑫如果繼續(xù)失聯(lián)的話肯定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓有影響。”上述宏達(dá)新材證券部人士對《證券日報(bào)》發(fā)文人稱。
8月16日，深圳證券交易所上市公司管理二部對宏達(dá)新材下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明實(shí)控人楊鑫失聯(lián)對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響，無線通信業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是否出現(xiàn)《股票上市規(guī)則（2021年修訂）》第13.3條中規(guī)定的實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示的情形。
保利民爆要求解除合同
卷入專網(wǎng)通信的宏達(dá)新材，在公告里披露了這項(xiàng)業(yè)務(wù)的具體操作模式和損失金額。
據(jù)悉，宏達(dá)新材專網(wǎng)通訊業(yè)務(wù)（主要產(chǎn)品包括多網(wǎng)融合應(yīng)急通信基站等）占2021年度總營業(yè)收入53.26%。
截至7月中旬，宏達(dá)新材子公司專網(wǎng)通訊執(zhí)行異常合同金額4億元，對應(yīng)的存貨2.89億元，存貨金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的38.07%，公司關(guān)于專網(wǎng)通信產(chǎn)品應(yīng)收賬款合計(jì)約1.21億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的15.96%。
宏達(dá)新材表示，公司及子公司已多次向應(yīng)收賬款相對方催收，并已發(fā)送催款函及律師函，催告其盡快將逾期未支付的貨款匯至公司賬戶。
從7月份宏達(dá)新材披露的年報(bào)問詢函回復(fù)中，公司披露了大客戶合作金額明細(xì)。2021年宏達(dá)新材子公司上海鴻翥的信息通訊設(shè)備業(yè)務(wù)的合同訂單對應(yīng)的主要客戶為保利民爆科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“保利民爆”）、江蘇弘萃實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“江蘇弘萃”或“弘萃實(shí)業(yè)”）及上海瀛聯(lián)信息科技股份有限公司（以下簡稱“上海瀛聯(lián)”）
保利民爆在2021年5月份到7月份，先后與宏達(dá)新材簽約了多網(wǎng)融合應(yīng)急通信基站采購合同，金額累計(jì)約2.27億元。
宏達(dá)新材公告還稱，“8月2日公司收到了保利民爆的《解除函》，要求解除公司與其之間《設(shè)備買賣合同》,經(jīng)我司研究認(rèn)為相關(guān)合同系公司根據(jù)客戶保利民爆需求以銷定產(chǎn)，根據(jù)客戶需求向相關(guān)供應(yīng)商采購原材料并生產(chǎn)形成庫存，我司不同意解除相關(guān)合同，并認(rèn)為保利民爆應(yīng)按照合同約定及時(shí)履行合同義務(wù)，后續(xù)我司也將采取各類合法手段維護(hù)上市公司的合法權(quán)益。”
值得注意的是，宏達(dá)新材在現(xiàn)有大量應(yīng)收賬款收不回來的情況下，回復(fù)8月5日的關(guān)注函中刻意自曝保利民爆與其解約，是否有深意？
天眼查資料顯示，保利民爆法人為張軍，穿透到背后實(shí)控人為保利久聯(lián)控股集團(tuán)有限責(zé)任公司（下稱“保利久聯(lián)”），保利久聯(lián)于2001年2月9日在貴州省注冊，法定代表人陳曉鐘，注冊資本2.93億元。
而根據(jù)宏達(dá)新材公告，公司于8月12日晚19時(shí)接到自稱桂林市公安局電話，通知稱公司實(shí)際控制人、董事長楊鑫先生目前已被桂林市公安局立案調(diào)查，具體案件情況不便透露，相關(guān)立案文書已通過郵寄方式送達(dá)。
楊鑫此番失聯(lián)疑點(diǎn)頗多。此前，交易所在7月29日關(guān)注函中表示，楊鑫控制的寧波鴻孜與隋田力控制的寧波星地通在工商注冊時(shí)使用了同一郵箱及手機(jī)號，且辦公地點(diǎn)處于同一棟樓。隋田力作為專網(wǎng)通信爆雷案的核心人物，目前已經(jīng)失聯(lián)，楊鑫是否與隋田力失聯(lián)有關(guān)尚不知曉。宏達(dá)新材在8月5日回復(fù)關(guān)注函時(shí)表示，注冊手機(jī)號及辦公地址相同為委托了同一個(gè)代辦人，此外并無其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。
