【文/觀察者網(wǎng) 張照棟】
萬(wàn)萬(wàn)沒想到，被歐美政界捧為“環(huán)保牌面”的瑞典環(huán)保少女格雷塔·通貝里，有一天也會(huì)被“自己人”揪住小辮子……
環(huán)保少女通貝里登上時(shí)尚雜志《Vogue》北歐版（Vogue Scandinavia）的創(chuàng)刊號(hào)封面，她借機(jī)痛批時(shí)尚產(chǎn)業(yè)造成氣候和生態(tài)危機(jī)，剝削工人群體，并且呼吁時(shí)尚行業(yè)要進(jìn)行一次“系統(tǒng)性改革”。
然而，她在這期雜志中一張身穿羊毛衫的照片，卻惹惱了一些動(dòng)物保護(hù)者，他們怒批通貝里支持虐待動(dòng)物，并且稱她為“騙子”。而激進(jìn)動(dòng)物保護(hù)組織PETA則主動(dòng)為這位“環(huán)保牌面”開脫，呼吁大家不要指責(zé)通貝里，“她只是不知道真相”。
圖源：PETA組織臉書專頁(yè)
8月9日，格雷塔·通貝里在社交媒體上曬出了自己為時(shí)尚雜志《Vogue》北歐版創(chuàng)刊號(hào)拍攝的封面照片。照片中，格雷塔·通貝里身穿一件超大號(hào)風(fēng)衣，坐在瑞典斯德哥爾摩郊外的森林里，撫摸著一匹名叫“甘道夫”的冰島馬。
CNN報(bào)道稱，這張“古怪的（whimsical）”封面由瑞典攝影師兼環(huán)保人士亞歷山德羅夫·克魯姆（Alexandrov Klum）拍攝。
而這本雜志的主編瑪?shù)倌取ぐ钅嵋?Martina Bonnier)則在創(chuàng)刊號(hào)的卷首語(yǔ)（editor's letter）中對(duì)通貝里大加吹捧。她寫道，“能讓通貝里登上這期雜志的封面，我感到無(wú)比自豪。”“她不僅是斯堪的納維亞半島的一個(gè)獨(dú)特人物，展現(xiàn)了變革的力量；她身上還體現(xiàn)了對(duì)自然的愛、對(duì)可持續(xù)發(fā)展的追求和毫不掩飾的無(wú)畏，這都與我們的愿景非常符合。”
截圖自通貝里Ins主頁(yè)
盡管幫時(shí)尚雜志站了臺(tái)，但通貝里在社交媒體上曬圖時(shí)，仍然強(qiáng)拗她“環(huán)保少女”的人設(shè)，痛批時(shí)尚產(chǎn)業(yè)應(yīng)該為氣候和生態(tài)危機(jī)負(fù)責(zé)，并且呼吁時(shí)尚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“系統(tǒng)性改革”。
通貝里寫道：“時(shí)尚產(chǎn)業(yè)是造成氣候和生態(tài)危機(jī)的一個(gè)重大因素，更不用提她對(duì)世界各地?zé)o數(shù)工人和群體的影響了。為了讓一些人享受被視為一次性用品的快時(shí)尚商品，這些工人和群體正在被剝削。”
她還毫不客氣地批評(píng)了時(shí)尚公司虛偽的宣傳營(yíng)銷手段，“許多公司為了樹立自己負(fù)責(zé)任的形象，在宣傳上花了大量的錢，把自己包裝成‘可持續(xù)的’、‘道德的’、‘綠色的’、‘氣候中立的’或‘公平的’。”
“讓我們明確這一點(diǎn)，這完全是純粹的‘漂綠’（green washing）。”通貝里寫道。所謂“漂綠”，是將綠色和漂白放在一起的合成詞，用來(lái)指一些品牌打著環(huán)保的旗號(hào)出售不環(huán)保的產(chǎn)品。
通貝里稱，在當(dāng)今世界，時(shí)尚產(chǎn)業(yè)大規(guī)模的“可持續(xù)”生產(chǎn)和消費(fèi)根本不可能實(shí)現(xiàn)，因此她呼吁時(shí)尚行業(yè)要進(jìn)行一次“系統(tǒng)性改革”。
截圖自通貝里推特
此外，據(jù)《Vogue》雜志北歐版報(bào)道，通貝里接受采訪時(shí)，穿了一件皺巴巴的棉質(zhì)條紋襯衫，“看起來(lái)像洗過上千次似的”，她還特地給采訪者展示了自己褲子上縫縫補(bǔ)補(bǔ)的針腳。
通貝里說(shuō)道：“我最近一次買衣服還是在3年前，而且還是二手的。我現(xiàn)在只是從我認(rèn)識(shí)的人那里借衣服穿。”
通過這番言論表態(tài)，通貝里再一次鞏固了自己“環(huán)保少女”的人設(shè)，僅在Instagram 平臺(tái)上，這條動(dòng)態(tài)就有96.2萬(wàn)個(gè)點(diǎn)贊，近4700條評(píng)論。對(duì)于《Vogue》雜志北歐版來(lái)說(shuō)，這同樣是一次成功的營(yíng)銷，借著通貝里的熱度，他們成功取得了開門紅。
圖源：《Vogue》雜志北歐版
然而這雙贏的局面，卻出現(xiàn)了一個(gè)“不和諧”的插曲。
在《Vogue》雜志給通貝里拍的照片中，有一張她身穿羊毛衫的照片。這惹惱了激進(jìn)的動(dòng)物保護(hù)者，他們紛紛怒批通貝里是一個(gè)“騙子”、“宣傳虐待動(dòng)物”。
非營(yíng)利組織“羊毛運(yùn)動(dòng)（The Campaign for Wool）”稱，通貝里在雜志中所穿的全羊毛服裝，分別是服裝品牌加布里埃拉·赫斯特（Gabriela Hearst）的美利奴羊毛連衣裙和非營(yíng)利組織“烏拉圭之手（Manos del Uruguay）”手工紡織的羊毛毯。
據(jù)介紹，“羊毛運(yùn)動(dòng)”是一家“旨在讓人們盡可能了解羊毛在時(shí)尚、家具和日常生活中的不可思議的好處和多功能性”的非營(yíng)利組織。
截圖自“羊毛運(yùn)動(dòng)”組織推特
一家素食主義者網(wǎng)站發(fā)文怒批：“這個(gè)青年氣候活動(dòng)家被稱作‘騙子’，因?yàn)樗鳛橐粋€(gè)素食主義者，卻通過穿羊毛來(lái)宣傳虐待動(dòng)物。”
“格雷塔·通貝里可以穿著她的羊毛滾了。”
一位油管視頻博主直接發(fā)視頻怒斥通貝里，并且宣布自己“脫粉”
相較于動(dòng)物保護(hù)者們的義憤填膺，激進(jìn)動(dòng)物保護(hù)組織“善待動(dòng)物組織”（PETA）則圓滑得多。8月17日，PETA在社交媒體發(fā)文，為這位“環(huán)保牌面”開脫：“請(qǐng)大家不要指責(zé)格雷塔穿羊毛，她只是不知道真相。”
PETA稱，通貝里被羊毛產(chǎn)業(yè)的“人道洗白（humane washing）”欺騙了，只要她看過PETA揭露的“羊毛產(chǎn)業(yè)真相”后，就永遠(yuǎn)不會(huì)穿羊毛了。文末，他們貼上了PETA官網(wǎng)的相關(guān)鏈接。
截圖自PETA組織臉書專頁(yè)
公開資料顯示，PETA組織是創(chuàng)建于1980年的激進(jìn)動(dòng)物保護(hù)組織，奉行“動(dòng)物不是供我們食用、穿戴、實(shí)驗(yàn)、或以任何方式虐待的”原則，是動(dòng)物權(quán)益的捍衛(wèi)者。該組織自稱擁有超過600萬(wàn)成員及支持者，是全球最大的激進(jìn)動(dòng)物保護(hù)組織。2005年，PETA在香港建立亞洲善待動(dòng)物組織(PETA Asia)
8月22日，PETA分支“亞洲善待動(dòng)物組織”發(fā)布了這條帖文的中文版。
然而PETA的這番表態(tài)，卻招致眾多網(wǎng)友的嘲諷，直言PETA“雙標(biāo)”。
“你們不是每天都在指責(zé)其他人嗎？怎么到了瑞典少女這兒卻呼吁大家不要指責(zé)她？”
“格雷塔又不是教皇，她應(yīng)該接受批評(píng)。”
還有人則回懟這些激進(jìn)的動(dòng)物保護(hù)者：“羊毛很舒服啊！阻止她穿羊毛真的很殘忍！”
“你知道羊需要剃毛才能生存嗎？”
對(duì)于社交媒體上的這些爭(zhēng)議，通貝里未作回應(yīng)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
