來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)
通訊員 王國(guó)豐 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?馬燕
網(wǎng)絡(luò)二手交易平臺(tái)既可賣(mài)出閑置物品回收資金，又可淘到物美價(jià)廉的物品；但另一方面，這個(gè)“隱秘的角落”也問(wèn)題涌現(xiàn)：買(mǎi)賣(mài)假貨、釣魚(yú)詐騙……江蘇省消保委開(kāi)展消費(fèi)調(diào)查，并于1月14日發(fā)布《二手交易平臺(tái)消費(fèi)調(diào)查報(bào)告》（簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。僅6.2%消費(fèi)者認(rèn)為二手交易平臺(tái)“使用方便，環(huán)保共享，不存在問(wèn)題”。
魚(yú)龍混雜，違禁品頻現(xiàn)
江蘇省消保委監(jiān)督部主任趙鑫介紹，本次調(diào)查采取線上問(wèn)卷調(diào)查和線下體驗(yàn)調(diào)查相結(jié)合方式。線上獲得有效樣本10591份；線下獲得有效樣本24份，涉12個(gè)平臺(tái)——閑魚(yú)、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、閑轉(zhuǎn)、拍拍、58同城、找靚機(jī)、花粉兒、心上、只二、紅布林、萬(wàn)表、愛(ài)回收。
線上問(wèn)卷調(diào)查（多選）顯示，僅6.2%消費(fèi)者認(rèn)為二手交易平臺(tái)“使用方便，環(huán)保共享，不存在問(wèn)題”；53.7%認(rèn)為“雙方溝通不暢，素質(zhì)參差不齊，售后服務(wù)較差”；認(rèn)為“用戶信任度不高，信息不對(duì)稱，物品質(zhì)量難保證”的占比51.4%；認(rèn)為“存在售假、盜版的現(xiàn)象，有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為”的有46%。27.5%的消費(fèi)者認(rèn)為“充斥職業(yè)商家，存在詐騙隱患”，24.4%認(rèn)為“平臺(tái)管理規(guī)則不完善，交易缺乏保障”；17.9%認(rèn)為“缺少相關(guān)規(guī)定，監(jiān)管存在空白”。
體驗(yàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，12個(gè)平臺(tái)均明確規(guī)定禁止發(fā)布假冒商品信息，否則平臺(tái)將做下架產(chǎn)品、限制交易、封禁賬號(hào)等處理，但部分平臺(tái)上，假包、假表、假鞋等依然存在，甚至還有平臺(tái)面對(duì)售假姑息縱容。有平臺(tái)客服回答體驗(yàn)員，有假貨可以舉報(bào)，但如果賣(mài)家注明是假貨、高仿，買(mǎi)家不介意就行，還表示一般正品不會(huì)在此平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)。體驗(yàn)調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)盜版網(wǎng)課、盜版影音、低俗漫畫(huà)、名牌產(chǎn)品空瓶等相關(guān)信息，甚至有二手交易平臺(tái)成為色情交易引流平臺(tái)。
體驗(yàn)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，部分平臺(tái)雖屏蔽藥、醫(yī)療器械、煙、槍支、野生動(dòng)物等關(guān)鍵詞，但是，換個(gè)搜索方式或者直接瀏覽頁(yè)面依然會(huì)出現(xiàn)相關(guān)信息推送。
近半數(shù)交易脫離平臺(tái)付款
超93%的消費(fèi)者表示，在二手交易中遇到各種各樣問(wèn)題，其中信息不透明、實(shí)物與照片不符問(wèn)題占比最高。還有近三成消費(fèi)者反映二手交易退貨難的現(xiàn)象。
廠家直銷、零售商售賣(mài)、個(gè)人代銷等職業(yè)賣(mài)家，大量充斥在全品類二手交易平臺(tái)。“一方面影響消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)，閑置交易變了味；另一方面，職業(yè)賣(mài)家打著二手閑置的名義賣(mài)一手產(chǎn)品，逃避相關(guān)法律法規(guī)例如七天無(wú)理由退貨等規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。”江蘇省消保委監(jiān)督部主任趙鑫指出。
仍有部分賣(mài)家故意引導(dǎo)消費(fèi)者脫離平臺(tái)線下交易。而這大大增加了買(mǎi)賣(mài)雙方的交易風(fēng)險(xiǎn)。近半數(shù)交易脫離平臺(tái)付款，6.8%用戶未追回資金。
奢侈品、電子產(chǎn)品類二手平臺(tái)的回收、鑒定服務(wù)待提高。體驗(yàn)人員將一臺(tái)2015款macbookair回收體驗(yàn)，在某平臺(tái)估價(jià)后，平臺(tái)給出1377元的價(jià)格，遠(yuǎn)低于同一時(shí)間在官網(wǎng)Apple Tarde In換購(gòu)計(jì)劃中獲得的估價(jià)2200元，價(jià)格差了近1000元。
二手平臺(tái)售后服務(wù)參差不齊，部分平臺(tái)溝通、投訴渠道不暢通。其中閑魚(yú)、58同城人工客服查找難，需多次輸入“人工”或一定時(shí)間等待才出現(xiàn)。
責(zé)任編輯：遲語(yǔ)洋
