此人乃千古第壹的佞臣，不少歷史人物都對(duì)其做了經(jīng)典評(píng)語，比之李林甫、秦檜、魏忠賢、鰲拜、汪精衛(wèi)等，此人之惡堪比是前無古人，后無來者。

趙高其人

史書中介紹趙高出身官宦之家，但清代史學(xué)家趙翼卻說趙高原為趙國的公子，因痛恨秦國滅了趙國，便自殘身體進(jìn)入秦朝后宮，并得到秦始皇的極度信任，從而引發(fā)了秦朝內(nèi)部的一系列爭(zhēng)斗，參考書籍《陔余叢考》和司馬貞的《史記索隱》。

趙高形象

公元210年，晚年的秦始皇在蕞后一次出巡中病倒，雖遣徐福去尋找長生不老之藥，但徐福歸期無限、杳無音信，無奈中的秦始皇感覺到自己時(shí)日無多，便下詔書令太子扶蘇繼位、大將蒙恬予以輔佐，可偏偏詔書落到趙高手中，趙高看到秦始皇已病入膏盲，又深知自己與公子扶蘇多年不和，扶蘇繼位恐與己不利，便私自扣下詔書。

秦始皇帝

改詔書

秦始皇終駕崩于沙丘平臺(tái)，趙高便找來丞相李斯商議，深知李斯弱點(diǎn)的趙高一番威逼利誘，李斯終于和趙高坑壑一氣地走到了一起，密改詔書后令扶蘇和蒙恬自盡，讓二世胡亥繼位。

鼎盛時(shí)期的秦王朝

在趙高控制下的胡亥即位后，便開始對(duì)自己的兄弟姐妹實(shí)施了清洗和屠殺，當(dāng)時(shí)不少的忠臣對(duì)胡亥繼位還是心有疑慮，趙高便串掇胡亥實(shí)施更嚴(yán)厲的刑罰制度，對(duì)“有罪”之人實(shí)施連坐和誅族，一時(shí)朝野人人自危。

殺李斯

地位鞏固后的趙高，一次性在咸陽就誅殺胡亥的兄弟12人，秦朝公主有10人碾壓死于杜郵，同時(shí)也越來越覺得丞相李斯礙手礙腳，由于胡亥不理朝政，深感危難的李斯受到趙高阻攔更是難于見到秦二世，終于被趙高編織了一些罪名，實(shí)施了腰斬之刑。

洛陽李斯雕像

李斯死后，趙高如愿以償?shù)漠?dāng)上丞相，對(duì)朝政的把持也是更加嚴(yán)密，為了辨別朝中是否還有異己，于是便有了指鹿為馬的故事。

指鹿為馬

據(jù)司馬遷《史記·秦始皇本紀(jì)》記載原文：“趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設(shè)宴，持鹿獻(xiàn)于二世，曰："馬也"。二世笑曰："丞相誤邪?謂鹿為馬"。問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高，或言鹿者。高因陰中諸言鹿者以法。后群臣皆畏高。

指鹿為馬

這時(shí)的秦二世已經(jīng)完全在趙高的控制下，在馬即是鹿的試探之下，連蕞有一點(diǎn)對(duì)秦朝忠心的官員也損失殆盡，趙高的權(quán)利達(dá)到了頂峰、猶如大明時(shí)期的九千歲魏忠賢。

先是陳勝吳廣的大澤鄉(xiāng)起義，接著便是項(xiàng)羽、劉邦的風(fēng)起云涌的起義大軍，在秦朝大將王離和章邯的倒戈之后，這時(shí)候的大秦王朝已經(jīng)是草木蕭然、搖搖欲垂。

大澤鄉(xiāng)起義

殺胡亥稱帝

搖搖欲墜的秦王朝終于讓貪圖享受的胡亥引起了警覺，趙高看不能隱瞞，便悄悄和其弟趙成和女婿閻樂密謀殺掉二世，于是閻樂假借盜賊之名殺入皇宮，秦二世慌亂之中揪住身旁的宦官問是怎嗎回事？宦者鼓起勇氣道："正因?yàn)榕牌綍r(shí)不多說話，所以才活到今天，否則，早就被皇上賜死了“”。

戲劇中的趙高

秦二世央求閻樂不要?dú)⑺?，說愿意做一名郡王、也可以做一名萬戶侯，蕞后沒辦法說，我愿意做一名老百姓，而閻樂則聲稱“奉丞相之命、鏟除你這個(gè)暴君”，胡亥無奈，只得拔劍自己摸了脖子。

胡亥畫像

趙高得到了胡亥的玉璽，便準(zhǔn)備宣布登基，可滿朝文武均低頭不語，趙高看到無有一人支持，這才感到自己的罪惡達(dá)到了"天弗與、群臣弗與"的程度，只得臨時(shí)改變主意，將玉璽傳給了王室成員子?jì)搿?/span>

影視劇中的秦三世

號(hào)稱秦王的子?jì)?，假意宣稱趙高進(jìn)宮，這一幕于清朝康熙誅殺鰲拜有著相似的情景，可惜的是趙高無鰲拜的身手，被宦官韓談眼疾手快，一刀就將他砍死了，然后子?jì)霘v數(shù)趙高罪狀，并屠其三族(父族、母族、妻族)。

歷史評(píng)價(jià)

趙高為官初期曾為大秦作過《爰?xì)v》六章，李斯作《倉頡》七章，太史令胡毋敬作《博學(xué)》，趙高的小篆書法非常有特點(diǎn)。 西漢時(shí)期又稱《倉頡》、《爰?xì)v》、《博學(xué)》為三蒼。 由于歷史原因《倉頡篇》其中文字絕大部分失傳。

殘存的倉頡篇

在歷史滄桑的大河中，不乏歷代名人都對(duì)趙高有評(píng)價(jià)，堪稱歷史上可能還有的待遇和“殊榮“的第壹人：

孔融評(píng)價(jià)說：“且被刑之人，慮不念生，志在思死，類多趨惡，莫復(fù)歸正“。

曹丕評(píng)價(jià)說："昔伊戾費(fèi)忌，以無寵而作讒；江充焚豐，以負(fù)罪而造蠱。

唐太宗評(píng)價(jià)說：“至如趙高之殞二世，董卓之鴆弘農(nóng)，人神所疾，異代同憤“。

柳宗元評(píng)價(jià)趙高：胡亥任趙高而卒李斯，乃亡，舊不足倚也。

蘇軾也曾評(píng)價(jià)趙高：始皇治亂之道，在用趙高。

清梁啟超評(píng)價(jià)趙高說：“其下者則巧言令色，獻(xiàn)媚人主，竊弄國柄，荼毒生民，如秦之趙高，漢之十常侍，唐之盧杞、李林甫，宋之蔡京、秦檜、韓侘胄，明之劉瑾、魏忠賢，穿窬斗筲，無足比數(shù)?！?/span>

與歷史奸佞之臣相比，秦之趙高，可謂是千古第壹人。