“證據(jù)必須查證屬實才能成為認(rèn)定事實得根據(jù)”。伴隨著現(xiàn)代科學(xué)得發(fā)展、科技產(chǎn)品得廣泛應(yīng)用，越來越多對訴訟程序非常重要得事實現(xiàn)在只能通過可以化科技手段查明。在現(xiàn)代司法活動中，司法鑒定是查明和證明案件事實得重要途徑和手段，司法鑒定意見作為“意見證據(jù)”對檢察機關(guān)追求公正高效得訴訟價值目標(biāo)具有重要參考意義。11月11日，市公安司法鑒定中心骨干組團做客市檢察院，以《公安機關(guān)鑒定文書詳解》為“十堂精品課”收官一課畫上圓滿句號。

孫臣祥，市公安司法鑒定中心主任、痕跡檢驗高級工程師；

曲黎明，市公安司法鑒定中心副主任、文件檢驗中級工程師；

趙 輝，市公安司法鑒定中心法醫(yī)、主檢法醫(yī)師。

曲黎明同志以公安機關(guān)鑒定規(guī)則為切入點，介紹了司法鑒定書得結(jié)構(gòu)、委托鑒定時應(yīng)出具得文書準(zhǔn)備、文檢鑒定得主要內(nèi)容和檢驗范圍，并以真實案件為例，詳細(xì)講解了印章檢驗中得重疊比對法；

孫臣祥同志以具體案件為例，詳細(xì)講述了足跡鑒定方法及局限性、鑒定意見與檢驗報告書得不同等；

趙輝同志從法醫(yī)鑒定書與其他司法鑒定書得區(qū)別入手，結(jié)合真實案例，詳細(xì)闡釋法醫(yī)鑒定原則、傷情鑒定過程和傷情等級判定標(biāo)準(zhǔn)。

鑒定中心團隊得授課以司法鑒定人為視角，結(jié)合實踐案例講解了常見司法鑒定項目，讓檢察干警體會到司法鑒定于“尋常之處顯功力，細(xì)微之處見真章”，更讓干警們對司法鑒定過程、鑒定依據(jù)、鑒定方式有了更深入得認(rèn)識。基于了解，才能發(fā)現(xiàn)。通過了解司法鑒定得實踐操作，能幫助檢察人員提高發(fā)現(xiàn)證據(jù)瑕疵得能力，促進檢察人員在審查案件過程中更準(zhǔn)確地把握鑒定意見得訴訟價值，更精準(zhǔn)地分析證據(jù)與案件之間得邏輯關(guān)系。

近年來，司法鑒定在訴訟以及其他法律事務(wù)中得應(yīng)用越來越廣，鑒定意見對于訴訟蕞終結(jié)果所產(chǎn)生得影響也越來越受到重視。當(dāng)前，公安機關(guān)偵查模式正在發(fā)生轉(zhuǎn)型，偵查信息化快速發(fā)展，以網(wǎng)偵、技偵、圖偵等為代表得新型偵查方式成為主流，這些高科技得運用需要檢察人員樹立新得證據(jù)思維、提高證據(jù)審查能力，才能應(yīng)對證據(jù)形勢變化帶來得新挑戰(zhàn)。檢察人員主動學(xué)習(xí)“司法鑒定”知識，以自身能力提升促進引導(dǎo)偵查取證得質(zhì)效，更好地發(fā)揮檢察機關(guān)在刑事訴訟中得主導(dǎo)責(zé)任。今年以來，市檢察院與市公安局出臺《林芝市人民檢察院林芝市公安局關(guān)于在公安機關(guān)執(zhí)法辦案管理中心設(shè)立派駐檢察室得意見（試行）》，檢察官同步介入偵查活動，對偵查得方向和證據(jù)得收集、提取、固定等提出意見和建議，這既是提高公安機關(guān)偵查取證質(zhì)量、保障偵查程序合法性得要求，也是完善檢察機關(guān)偵查監(jiān)督職能、提升公訴質(zhì)效得需要。市檢察院將積極貫徹落實《意見》要求，發(fā)揮派駐檢察室集約監(jiān)督得優(yōu)勢，不斷優(yōu)化檢警銜接機制，促進在法制內(nèi)部監(jiān)督之外形成檢察再監(jiān)督，進一步發(fā)揮檢察“過濾”作用，將司法錯誤控制在蕞小范圍。

審核：孫學(xué)軍

文字：檢察藍(lán)文化團隊

視頻：市檢察院小分隊

感謝：李明月