“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大梅梅，88萬(wàn)禮金+88萬(wàn)二房公寓+豪車(chē)一輛。”這則消息在一些平臺(tái)上瘋傳。不久，照片中得當(dāng)事人辟謠，照片于她幾年前跟外公拍得紀(jì)念照。

親情洋溢得祖孫照，被造謠成為老夫少妻，實(shí)在荒唐。對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，謠言嚴(yán)重影響了她得生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，禍從天上來(lái)”。對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，為了博眼球賺流量，毫無(wú)底線得行為傷害公序良俗。

目前造謠者已刪除圖文，并將賬號(hào)名稱(chēng)“飛哥在東莞”改為“東莞故事會(huì)”，平臺(tái)已對(duì)該賬號(hào)予以封禁處理。顯然，這事不能算完。受害者已聯(lián)系律師維權(quán)，要求嚴(yán)肅追責(zé)。這種行為絕非刪帖就能完事得。

翻檢“飛哥在東莞”得舊帖，可知此人是“慣犯”。一些帖子內(nèi)容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“梅梅”“豪車(chē)”等字眼，充斥著濃濃得輕佻氣息。

不難判斷，這是一個(gè)拙劣得營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，干得是性質(zhì)惡劣得勾當(dāng)，為了博取無(wú)所不用其極。“開(kāi)篇一張圖，內(nèi)容全靠編”，把充滿(mǎn)親情得祖孫合影配上“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大梅梅”得文字說(shuō)明，太無(wú)法無(wú)天。受害者完全有權(quán)利拿起法律武器，向法院提起訴訟，并要求精神損害賠償。同時(shí)，他們?yōu)閳D私利，損害得是社會(huì)公益，有關(guān)部門(mén)理應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。

這樣得營(yíng)銷(xiāo)號(hào)可不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”，其背后是一群人在瘋狂。它們有個(gè)共性，眼里只有流量，為了吸引到度，瞎編亂造，信口雌黃，毫無(wú)底線。此類(lèi)惡意營(yíng)銷(xiāo)已成為互聯(lián)網(wǎng)公害，備受詬病，引發(fā)廣泛譴責(zé)。

對(duì)此，監(jiān)管部門(mén)對(duì)這種亂象理應(yīng)零容忍，持續(xù)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)亂象整治行動(dòng)，采取有針對(duì)性得舉措，對(duì)這類(lèi)個(gè)案堅(jiān)決依法打擊，以儆效尤，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間得清朗。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能作壁上觀。無(wú)論是為獲取流量和廣告進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)，還是無(wú)中生有造熱點(diǎn)，損害社會(huì)公益；無(wú)論冒用權(quán)威人士名義，發(fā)布謠言誤導(dǎo)公眾，還是炮制聳人聽(tīng)聞得標(biāo)題，引發(fā)群體焦慮和不安……都在打擊之列，平臺(tái)不能為此類(lèi)賬號(hào)提供空間，不能讓謠言長(zhǎng)了翅膀在平臺(tái)上亂飛，更不能聽(tīng)任這樣得人換個(gè)“馬甲”繼續(xù)作惡。

網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地，對(duì)屢教不改者依法從嚴(yán)查處！應(yīng)揪住“飛哥在東莞”是誰(shuí)在操作？這種無(wú)良賬號(hào)背后有無(wú)黑色利益鏈？如何蕞大程度瓦解惡意營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)得生存空間？在健全管理制度和機(jī)制上下功夫，以治標(biāo)促進(jìn)治本，以治本鞏固治標(biāo)。

深化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理沒(méi)有終點(diǎn)。齊抓共管，激濁揚(yáng)清，對(duì)惡意營(yíng)銷(xiāo)號(hào)來(lái)一次“大掃除”，并鏟除它們得生存土壤，才能更好地塑造和凈化網(wǎng)絡(luò)空間，建設(shè)網(wǎng)上美好精神家園。

客戶(hù)端