今年考研得日子撞上了圣誕節(jié)，酒店房間可以說是緊張加緊張。網(wǎng)友反映研究生華夏統(tǒng)一考試考點附近得酒店一房難求，濟南、上海等地有酒店房價甚至翻了8倍到10倍以上，原本100多元得普通單間一夜之間漲至1000多元，貴得離譜。長沙情況如何？

漲價普遍，酒店：遇到考試都要漲價

山東濟南考研房價格暴漲引發(fā)。一家名為“夜話主題酒店”得商家漲價約12倍。酒店工作人員稱，24日、25日屬于節(jié)假日會進行正常得漲價，另外加上考試房源緊缺。“附近酒店都漲價了，但房源都已經(jīng)不夠了。”

12月20日，感謝對湖南大學、湖南農業(yè)大學、湖南工商大學幾所高校考點附近得酒店、民宿進行了詢價，發(fā)現(xiàn)24日-25日漲價幾乎是普遍現(xiàn)象。

在線上平臺，7天優(yōu)品酒店長沙岳麓山湖大店，優(yōu)品大床房日常價格為每晚114元，但24-25日價格為211元，漲價近1倍。隨后，感謝門店前臺價格，客服報出得門店價格比線上更貴，同樣是優(yōu)品大床房，價格為279元每晚。前臺工作人員告訴感謝：“因為這兩天是考試，加過節(jié)。”

麓楓酒店岳麓山湖南大學店得商務大床房，日常價格為每晚240元，24-25日晚價格為308元，已經(jīng)訂完。感謝酒店前臺，前臺告訴感謝，商務大床房已經(jīng)訂完，目前還有休閑大床房，價格為528元。“沒有漲價，這是我們酒店蕞好得房間，日常就是528元。”但該休閑大床房在線上平臺上日常得價格為372元。距離湖南大學250米得長沙玖慕悅顏酒店，大床房平時得價格為150元，24-25日晚得價格為299元，且已經(jīng)訂完。

湖南農業(yè)大學附近，連鎖酒店不多，感謝查詢發(fā)現(xiàn)，距離校園幾百米得民宿，價格漲幅較大，甚至超過了百分百。比如長沙悅時光主題美宿，富士山榻榻米房型日常價格為每晚63元，24-25日晚價格為155元。長沙欣怡主題美宿得日式影音大床房，日常價格為每晚79元，24-25日晚價格為200元。長沙雅合園賓館得單人間，日常價格為122元，24-25日晚價格為216元。感謝酒店前臺，前臺報得價格也比線上略貴，價格為228一晚。為何漲價？前臺表示：“考試期間我們都是門市價。以往得考試也這樣。”前臺還建議感謝及早預定，房間已經(jīng)不多。

湖南工商大學附近得楓葉酒店，大床房日常價格為129元，24-25日晚價格為166元。

感謝發(fā)現(xiàn)，24-25日晚，學校附近得酒店普遍漲價，漲價幅度30%-153%不等，其中漲價一倍左右得情況較多。

消費者投訴酒店：知道考研人訂酒店多難么？

相比酒店漲價，消費者更不能接受得是預定了房間后被酒店要求取消。12月10日，為了考研，消費者王女士早早就開始預定酒店，她選擇了長沙簡愛連鎖酒店公寓雨花亭店，以198元得價格預定2晚精品大床房。預定后她收到了來自酒店得確認短信。結果次日早上酒店就打來電話，稱酒店沒房了，讓王女士取消訂單。接完電話后，王女士繼續(xù)睡覺，睡醒后發(fā)現(xiàn)酒店已經(jīng)取消她得訂單。

王女士發(fā)現(xiàn)，酒店不僅取消了訂單，在平臺上，25晚得價格也漲到了225元。“知道考研人訂酒店多難么？”王女士很不滿。

消費者奇斯（化名）表示，自己提前預定了考點附近得長沙華驛快捷酒店，24日、25日兩晚共228元，但預定不久后，訂單就被取消，理由是滿房。但奇斯點開酒店預訂界面，卻發(fā)現(xiàn)并沒有滿房，且價格漲了近一倍。

不少考研人提早幾個月預訂酒店，但還是遭遇被退單。有消費者投訴表示，自己于10月11日預定維也納國際酒店邵陽湘西南大市場店25日、26日兩晚，共184元，但12月11日接到酒店電話，要求其取消訂單，不然就加價到200元一晚，兩晚共400元，“否則到店也不會讓我入住。”

律師：酒店單方面提高價格構成違約

對于每逢考試，酒店就漲價得情況，不少消費者感到不滿。“學生黨苦酒店久矣！從China公務員考試、律師資格證考試到考研，沒有哪一次考試考場周邊得酒店不漲價得，平時幾十塊得也兩三百。”“太無語了！酒店不接單，平臺強行取消，訂高價房才接受訂單。”

湖南金州律師事務所律師易旭表示，根據(jù)《中華人民共和國價格法》第十一條得規(guī)定，酒店根據(jù)市場調節(jié)客房價格是在法律規(guī)范內得行為，雖酒店價格是屬于自主定價得行為，但酒店價格過快過高上漲則違反相關價格法規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國價格法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營者不得有下列不正當價格行為：......（三）捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲得。“酒店在成本沒有增加得情況下，趁考研期間過分提升價格，是屬于價格違法得行為。但價格超過多少是過分哄抬行為，尚未有法律明確作出規(guī)定。”易旭表示。

易旭還表示，消費者在平臺上以某一價格預定酒店并且支付成功得，消費者和酒店之間就構成了買賣合同關系，酒店單方面提高價格，構成違約。消費者可以主張繼續(xù)履行合同，要求酒店提高相應得住宿服務，也可以要求酒店承擔違約責任。

感謝李姝

更多精彩內容，請在應用市場下載“晨視頻”客戶端。歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報酬。：xxcbwx，24小時熱線0731-85571188。